Сегодняшная встреча поселенцев дала немало пищи для размышлений...

Но самое главное, что я понял для себя - пока поселений не много, их нужно оберегать. Оберегать саму идею поселения, как способ объединения разных подходов без ущерба для общего, но его дополнения...

Дилемма. Воевать плохо, объединяться хорошо. Даже больше - объединение разных подходов - штука нужная, но как достичь баланс? А ведь без баланса будет как обычно: "хотели как лучше, получилось как всегда" - если какой-то религии или шаблонному взгляду удастся захватить "контрольный пакет" в поселении, то пиши пропало и изначальный вектор на всеобщность перебивается возможностью голосовать под нужным углом в любых вопросах, а это уже как всем известное: "в шеренгу становииись! Идём к счастью этой дорогой".

Как быть, если в поселение приходит весомый коллектив людей, взгляды которых расходятся с направлением изначально заданного вектора? И если поселение планировалось для всех, то при получении права голосования "весомый коллектив" начинает нужную ему фильтрацию, не принимая тех, кто не подходит под их шаблоны... И поселение из Родовых поместий превращается в христианское, мусульманское, родноверное... или любое другое - подставить можно любой подобный вариант, ведь все хотят жить на природе, в чистоте, в достатке... Ничего не скажу против этих религий, вер, но ясно одно - где перекос, там нет баланса.

Так что, защищаться и воевать? На войне нет победителей... Похоже, в Сказке была изначальная ошибка - для вновь приходящих не было озвучено, что господствующих направлений нет и не будет. А теперь, когда люди уже присмотрелись к участкам и даже садили - выгонять их выглядит жестоко. Оберегать сейчас - уже поздно, остаётся защищать? А воевать не хочется... Дилемма.