Дом

[Надежда Борисовна]

О чем дискуссия, из чего дом лучше?! а я думаю, что создается бригада из поселенцев, с навыками и опытом строительства и строят для поселенцев дома из того материала, на какой у хозяина есть средства и что ему по душе. При этом хозяин включается в строительство. Так мы быстро поможем переехать большей части поселенцев и это позволит организовать быть в осенне - зимний период. Это и первые доходы для поселения. Уже живущие, в последствии, занимаются саженцами и предоставляют возможность приобрести их вновь прибывшим. Благоустройство общего дома так же можно проводить зимой, когда на участке работы меньше. Опять же совместные посиделки, обучение детей на дому.
 Так что любой дом хорош, если он устраивает хозяина по затратной части и по остальным показателям (теплопотери, наполнение, доступность материалов).
 Вот доставка стройматериалов, думаю не последнее место занимает в этом вопросе. Дороги судя по всему, до самого поля не очень хорошие и не всегда доступны для проезда.

[Олег Руденко]

Здравствуйте. А есть ли у кого-нибудь информация основанная на опыте по применению в строительстве дома пенобетона на органическом пенообразователе (имеется ввиду применение готовых блоков, а не заливка монолитных стен) и базальтового волокна. Весь Интернет кишит коммерческой информацией, так что найти что то адекватное весьма сложно.

З.Ы. К статье про Экодом представленной Еленой, в частности что касается пробковых панелей - сами панели это экологически безопасный продукт, только вот клей на который они монтируются весьма ядовит, особенно во время монтажа, да и после высыхания, я думаю, он выделяет немало совершенно ненужных человеку веществ.

[Кocтрицкий Павeл]

По базальтовому волокну (маты, шнур) могу сказать, что работать с ней мало приятно. Во первых - настоящие базальтовые изделия в разы дороже стекловатных. Чуть дороже стекловатных - смеси (базальта там лишь небольшая часть), которые в рекламе выдают за базальтовые. Но колятся они и сыпятся почти также как и стекловата (в частности речь идёт о матах от Технониколь). Батиз'овский базальтовый шнур даже на ощупь совершенно другой, мягче что-ли. Сыпется гораздо меньше, сами волокна практически и не видно, но попадаются сплавленные кусочки породы (хорошо, если шарики, а если капельки-иголки - приятного мало). Но по параметрам в утеплении - очень даже хорошая вещь. Для себя решил использовать только для временного решения.

[taniy31]

есть ещё вариант... и я думаю стоит задуматься и над ним... мы с мужем решили строить именно такой...

Купольные дома
Красиво жить не запретишь!
Надоели бетонные коробки?.. Хочется много света, воздуха и тепла?.. Хочется, чтобы дом был «не как у всех», и чтобы стоил недорого?.. – Значит, самое время строить геодезический купол, или просто – купольный дом. Который стоит недорого, строится быстро, очень надежен и при этом необычайно красив.
Геодезический купол – гениальное изобретение американского изобретателя, инженера и архитектора Ричарда Бакминстера Фуллера. Все гениальное просто: применив векторное разбиение пространства, Фуллер разложил купольную конструкцию на… треугольники, стороны которых располагаются на геодезических линиях, соединяющие две точки на криволинейной поверхности.
Конечно, купол известен с незапамятных времен, и всегда ценим был за особую, недостижимую для других конструкций, прочность, способность безо всяких опор накрывать большие пространства. Но только после 1951 года, когда Фуллер представил миру свое изобретение, создание куполов стало простым и понятным инженерным занятием, а не уделом редких мастеров.
Геодезический купол позволяет накрыть большое пространство с использованием минимального количества строительных материалов, к прочностным характеристикам которых не предъявляются повышенные требования. Фактически геодезический купол – это строительный конструктор, из деталей которого можно создать множество замечательных строений – туристическую палатку, жилой дом, гараж, кемпинг, ресторан, крышу для стадиона…
Очевидные преимущества строений на основе геодезического купола задаются свойствами сферы:
•   Максимальный внутренний объем при одинаковой с «прямоугольным» строением полезной площади. – Больше воздуха и света. Меньше – до 30% - затрат на строительные материалы.
•   Минимальная площадь внешней поверхности при одинаковой с «прямоугольным» строением полезной площади. – Меньше рассеивается тепла зимой. Меньше тепла поглощается летом. Соответственно снижаются (до 30%) расходы на обогрев и кондиционирование.
•   Геодезический купол очень легкий. – Для постройки купольного дома не нужен мощный и дорогостоящий фундамент.
•   Геодезический купол может имеет любое количество окон, вы можете остеклить весь купол – это почти не повлияет на его прочностные характеристики.
•   Сфера – очень прочная конструкция, в ней нет отдельной «крыши», стропильной системы, тяжелых перекрытий. Поэтому купольный дом обладает высокой сейсмоустойчивостью, и разрушение даже 35% элементов конструкции не приводит к ее обрушению.
•   Недостижимая для других строений прочность позволяет купольным строениям выдерживать большую снеговую нагрузку.
•   Непревзойденная аэродинамика куполов обеспечивает отличное огибание ветрами. – Купольные дома доказали свою непревзойденную устойчивость во время разрушительных ураганов и смерчей на побережье США.
•   Небольшой купольный дом не имеет несущих стен, в большом – несущие стены можно устанавливать достаточно произвольно, что дает больше свободы при внутренней планировке.
•   Через меньшую площадь поверхности проникает меньше звуков, что делает жизнь в купольном доме более комфортной.
•   Симметрия сферы позволяет наиболее эффективно ориентировать в пространстве размещенные на ней солнечные батареи и модули солнечных коллекторов.
•   Купольный дом можно как угодно разместить на участке – он все равно «круглый».
•   И, опять же, купольный дом, как все круглое, просто красив…

Недостатки геодезических куполов
У купольных конструкций есть свои недостатки, и геодезический купол – не исключение. Поэтому прежде чем строить купольный дом, надо получить хорошее понимание "родимых пятен" геодезических конструкций, досконально разобраться в особенностях проектирования и строительства геодезических куполов. Здесь нет ничего безмерно сложного... - Просто "квадратные" дома строятся повсеместно, и недостатки такого строительства всем известны, а купольные дома - пока еще экзотика...
Основные недостатки геодезических конструкций и способы их устранения:
•   Известная сложность расчетов. Геодезический купол невозможно чертить и рассчитывать только в двух плоскостях. Необходимо иметь развитое пространственное воображение и неплохие познания в программах 3D-графики. - Хорошим решением может быть покупка готовых проектов.
•   Нюансы и тонкости сооружения купольных конструкций не описаны в классической литературе по строительству, о них не знают преподаватели строительных вузов, с ними не сталкиваются опытные строители в повседневной практике. - Обращайтесь к профессионалам-куполостроителям.
•   При строительстве купольного сооружения (дома, ресторана, кемпинга) возникает больше отходов строительных материалов по сравнению количеством отходов, которые неизбежны при возведении прямоугольной постройки. Это связано с тем, что строительные материалы поставляются, как правило, в прямоугольном виде, а основной строительный «кирпич» купола – треугольник… - Острота проблемы снижается, если учитывать при расчетах размеры применяемых строительных материалов и удачно располагать на них выкройки треугольных деталей.
•   Необходимость применения, во многих случаях, нестандартных, специально изготовленных окон, дверей, пожарных лестниц, специальной, сделанной на заказ мебели. – Особые треугольные вертикальные или мансардные окна могут изготавливаться на заказ, однако они будут стоить дорого. - Приобретайте нестандартные изделия у специализированных компаний, которые занимаются изготовлением комплектов куполов для сборки и производством нестандартных узлов.

есть более подробная информация... если кого заинтересует... чтобы не тратить время на поиски в инете...

[Юра Костин]

В общем-то, купольная конструкция бесспорно выигрывает по некоторым показателям у классических прямоугольных. Да и смотрится оригинально, органично (сам в детстве рисовал такие домики, представляя их как жильё будущего ). Но, имхо, данная брошюра написана как реклама, совершенно исключающая применение собственных решений, к тому же предупреждающая, что если вы всё-таки сами решите делать, то только на свой страх и риск. Особенно позабавило вот это: "о них не знают преподаватели строительных вузов". Зато менеджер по продажам, вам всё расскажет и выполнит инженерный расчёт. "Обращайтесь к профессионалам-куполостроителям". Эти профессионалы не учились в строительных вузах, поэтому у них больше знаний.
Я извиняюсь за иронию, но способ, заклеймить позором других, чтоб на их фоне показаться лучше, мне не кажется правильным.

А вообще, идея интересная. Хотя технических сложностей, на самом деле, не мало. Особенно если делать из дерева. Так как купол - распорная конструкция, а его (распор) надо чем-то воспринимать. С ветровыми и снеговыми нагрузками тоже не всё так однозначно. Кривизна конструкции не позволяет выполнить инженерный расчёт "вручную". Хотя сейчас такую конструкцию вам посчитает любой грамотный инженер-конструктор (используя программу, конечно). Но это дополнительные затраты.

В Америке такие домики строят, но там это поставлено на поток и все узлы и элементы уже отработаны и проверены практикой. Готовая технология. Поэтому экономически себя оправдывает. В наших же условиях вопрос об экономичности остается открытым.

[САМбг]

Угу.
Как представишь себе, какую лицу сложат в архитектурном отделе...
И как конденсат с потолка капать будет.
И лавины с купола сходить.
Постройте, а я поучусь на чужих ошибках!
(по причине брожения мыслИ на следующий этап  )

[Ivan Voronin]

Прошу прощения, а под купольным домом вы понимаете вот такой, как у нас в Благодатном есть (фото с куполом вместо крыши примерно в середине страницы)?
(Вкладываю также уменьшенный снимок на 58 кБ.)