Я все правильно понял?))
Я бы даже сказал, даже более чем ))
Да, в общем виде - человек волен жить так как хочет. Участвуя в общих собраниях он высказывает своё мнение относительно желаемых событий. Участвуя в общих проектах он оказывает посильную помощь в реализации этих проектов.
На своём участке ты волен делать всё, что хочешь. Никаких обязаловок, в том числе и материальных платежей не предполагается.
Собственно, это всё логично проистекает из того, что человек должен быть собственником земли (правда без права её продажи
) и сам должен решать что ему и как делать и в чем участвовать, в чем нет.
Единственные важные исключения - это соблюдение законодательства (как то: не появляться пьяным в общественных местах, не шуметь в определённые, не ругаться в общ. местах, не разжигать национальной или религиозной розни, не ухудшать плодородие почв, не мусорить... и т.п. и т.д.), уплата налогов и выполнение прочих подобных независящих от нас моментов.
Возможно мнение "непосредственных" соседей с четырех сторон(или с восьми) нужно учитывать с большим приоритетом чем всех остальных жителей(при принятии кандидатов в члены поселения).
Возможно. Правда, в этом вопросе мы взяли опыт поселения Ковчег, в котором к этому (к голосованию по кандидатуре вне зависимости от гео-факторов) пришли в результате определённых проблем и опыта. Дело в том, что принимая человека ты принимаешь не только непосредственного соседа, ты принимаешь и того, с кем вместе решать на общих собраниях важные вопросы о развитии поселения в целом, что не менее важно, чем непосредственное соседство.
Ну например все "непосредственные соседи" должны быть "за".
На общем собрании со всеми можно это и обсудить.
