Если вы заметили ошибку на этом сайте - нажмите `ctrl+enter` и сообщите о ней!

Сообщения СМИ о Родовых поместьях => Родовые поместья Урала

Тема начата: Елена Кульченко от 22 Сентября 2010, 16:09:47


Автор Елена Кульченко, 22 Сентября 2010, 16:09:47
Юревича просят пересмотреть свое отношение к земельному вопросу и поделиться угодьями

Инициативная группа организаторов родовых поселений написала открытое письмо к губернатору Челябинской области Михаилу Юревичу и спикеру Заксобрания Владимиру Мякушу с преложением принять региональный закон «О родовых поселениях».

В обращении говорится, что власти должны пересмотреть свое отношение к земельному вопросу. «Основной целью устроителей родовых поселений является возрождение и развитие сельских территорий Челябинской области путем создания поселений из родовых поместий», – сообщают авторы письма.

Развитие родовых поселений позволит создать условия для самозанятости населения, обеспечить его полноценными здоровыми продуктами питания, чистой водой, свежим воздухом, создать благоприятные условия для воспитания детей в гармонии с окружающей природой.

На Южном Урале уже  имеются действующие родовые поселения: РП «Удачное» (Нагайбакский район, Нагайбакское сельское поселение), РП «Чистые ключи» (Красноармейский район, Шумовское сельское поселение), РП «Благодатное» (Сосновский район, Архангельское сельское поселение), РП «Большая Медведица» (Каслинский район, Тюбукское сельское поселение), РП «Александровка-Отрадное» (Катав-Ивановский район, Тюлюкское сельское поселение) и другие. Сейчас их организаторы занимаются поиском заброшенных территорий и скупают паи. Чтобы юридически оформить эту гражданскую инициативу, «поселенцы» предлагают принять областной закон  «О родовых поместьях в Челябинской области» и пакет нормативных актов, регулирующих выдачу земли и организацию родовых поселений. Аналогичное законодательство действует  в Белгородской области.

Заодно авторы обращения предлагают внести корректировки в областные программы и Стратегию социально-экономического развития Челябинской области до 2020 года, направленные на развитие и поддержку родовых поселений в области.

Интересно, что губернатор в ходе своих визитов в сельскохозяйственные районы области обращал внимание на проблему заброшенных земель, однако предлагал другой вариант ее решения. Михаил Юревич дал поручение главам муниципалитетов там, где земля не используется более трех лет, оформлять ее в собственность и заниматься поиском инвесторов.

источник (http://dostup1.ru/politics/politics_19878.html)


Автор Елена Кульченко, 24 Сентября 2010, 02:45:54
Родовым поместьям Челябинской области нужен закон

Жители родовых поместий, созданных на территории Челябинской области, обратились с открытым письмом к губернатору Михаилу Юревичу и председателю областного Законодательного собрания Владимиру Мякушу. По словам представителей инициативной группы, Челябинской области необходим специальный закон о родовых поместьях. Примерно такой, какой действует на территории Белгородской области.

Уважаемые Михаил Валериевич и Владимир Викторович!

В соответствии со статьей 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Современное состояние России диктует необходимость серьезных перемен в ключевом для государства отношении – отношении к земле как к основе жизни и деятельности народов РФ. Недооценка важности и комплексности в решении этого вопроса на сегодняшний день чревата прямым сокращением и утратой жизненного потенциала страны.

В Челябинской области граждане, основываясь на национальном проекте «Доступное и комфортное жилье» (в части «Развития индивидуального строительства») и областной целевой программе «Доступное и комфортное жилье – гражданам России», направленных на повышение качества жизни граждан, организуют родовые поселения, состоящие из родовых поместий. Основной целью устроителей поместий является возрождение и развитие сельских территорий Челябинской области. Речь идет об обустройстве пространства для проживания, обеспечении полноценными здоровыми продуктами питания, чистой водой, свежим воздухом, ведении здорового образа жизни, создании благоприятных условий для воспитания детей в гармонии с окружающей природой, снижении в обществе алкоголизма, наркомании и преступности.

В настоящее время инициативные группы жителей Челябинской области занимаются поиском заброшенных территорий и выкупом паев с последующим созданием родовых поселений. В области уже имеются действующие родовые поселения: РП «Удачное» (Нагайбакский район, Нагайбакское сельское поселение), РП «Чистые ключи» (Красноармейский район, Шумовское сельское поселение), РП «Благодатное» (Сосновский район, Архангельское сельское поселение), РП «Большая Медведица» (Каслинский район, Тюбукское сельское поселение), РП «Александровка-Отрадное» (Катав-Ивановский район, Тюлюкское сельское поселение) и другие.

Мы, граждане РФ, на основании статьи 33 Конституции РФ направляем вам, главам исполнительной и законодательной власти субъекта РФ Челябинской область, следующие предложения:
юридически оформить инициативу граждан, направленную на развитие новой формы ИЖС и освоение заброшенных земель в Челябинской области, путем принятия областного закона «О родовых поместьях в Челябинской области» и пакета нормативных актов, регулирующих выдачу земли и организацию родовых поселений. Аналогичное законодательство принято и реализуется в Белгородской области:
– закон Белгородской области от 15 марта 2010 года №331 «О родовых усадьбах в Белгородской области»;
– постановление правительства Белгородской области от 26 июля 2010 года №254-пп «О реализации закона Белгородской области "О родовых усадьбах в Белгородской области"»;
внести корректировки в областные программы и Стратегию социально-экономического развития Челябинской области до 2020 года, направленные на развитие и поддержку родовых поселений в области.

Эти предложения с приложением нормативных актов Белгородской области переданы в отделы по работе с обращениями граждан правительства Челябинской области и Законодательного собрания Челябинской области.

Инициативная группа граждан:
Волков Игорь Юрьевич;
Сироткин Анатолий Алексееевич;
Языков Александр Иванович;
Русалин Валерий Александрович;
Галиагберов Ринат Рафаилович;
Темников Ян Владимирович;
Матвиевская Анастасия Олеговна;
Мельник Константин Николаевич;
Пшеницын Петр Юрьевич;
Козынцева Елена Александровна;
Мешкова Евгения Анатольевна;
Колбина Елена Васильевна;
Моисеев Лев Александрович;
Сажаев Анатолий Леонидович.

источник (http://chel.ru/letter/321258.html)


Автор Елена Кульченко, 29 Октября 2010, 19:09:12
насколько я понимаю, ответ на это письмо можно увидеть ЗДЕСЬ (http://www.poselenia74.ru/newsread/news/poluchen_otvet_ot_ministerstva_selskogo_hozyajstva/)


Автор Елена Кульченко, 29 Октября 2010, 19:10:34
Земельный вопрос

Некоторое время назад в Законодательное собрание Челябинской области поступила любопытная инициатива, которая теоретически может оформиться в не менее любопытный областной закон. Авторы предложения сопроводили его сообщениями в СМИ, но сделали это соразмерно своим возможностям, а значит практически никак. Журналисты "фишку" не срубили, а раз тема осталась не замеченной ими, то до широкой читательской/ зрительской аудитории она вообще не дошла. Между тем тема явно не заслуживает того, чтобы ее так бездарно похоронили.

Речь идет о возможности принятия областного закона о родовых поселениях Челябинской области. С этой идеей носится группа энтузиастов, с представителем которой я некоторое время назад провел встречу. Нормальный, вменяемый парень примерно моих лет. Ведет ЖЖ, а кроме того - сайт, где, собственно, вся идея и отражена.

В двух словах. Ребята считают, что в Челябинской области должны быть созданы условия для того, чтобы на земле (то бишь, в сельских районах) начали появляться поселения нового типа. Основу этих поселений должны составлять родовые усадьбы - эдакие имения XXI века, которые их владельцы использовали бы для постоянного проживания и ведения личного подсобного хозяйства и передавали бы по наследству своим потомкам. Первоначальными собственниками усадеб, надо полагать, могли бы стать, прежде всего, утомленные урбанизмом жители больших городов, мечтающие переселиться на лоно природы, но при этом имеющие представление о комфорте жилья городского типа, а главное - возможности для того, чтобы этот комфорт создать.

В этой идее ее поборники видят массу плюсов, главным и несомненным из которых вырисовывается не просто возрождение русской деревни, а ее рестайлинг. На смену убогим поселениям, застрявшим в XVI веке, придут компактные благоустроенные фермерские хуторки и поселки а-ля одноэтажная Америка. Простор для творчества тут велик. Эти новые поселения могут появляться хоть в чистом поле, хоть на основе всяких там Великопетровок и Назаровок, уберегая их от тихого исчезновения с карты. Последний путь, кстати, даже более предпочтителен, учитывая, что в старых деревнях хоть какая-то инфраструктура есть.

Предложенная концепция - сплошной "зеленый" манифест, реализацию которого легко представить себе где-нибудь в Канаде, Новой Зеландии или в Скандинавии, но не у нас, в Челябинской области. Ну ладно вся из себя экологичная идеология постройки и эксплуатации дома, напичканного энергосберегающими мулями и дружественной природе системой обращения и утилизации отходов. Но вот мысль про то, что эти фермы будут содержать себя за счет производства экологичной сельхозпродукции в эпоху токсичного китайского огурца из-под Еткуля, выглядит все же довольно утопично. Хотя кто бы под ней не подписался.

На предложение, кстати, уже отреагировал областной минсельхоз. Там, например, скептически оценивают перспективы ведения хозяйства на площади 1-2 гектаров, как предлагают родопоселенцы. Слишком много рисков. Но чиновники напоминили, что у граждан есть возможность оформить для ведения личного подсобного хозяйства до 5 гектаров земли. Притом бесплатно, сделав заявку в администрацию приглянувшегося муниципального района. Насколько это право реализуемо на практике, в министерстве, правда, указать забыли.

Теперь мое отношение. В свое время мне попалась на глаза статья уважаемного профессора Глазычева, который считает, что Россия сможет сохраниться, если примет программу... повторной колонизации своей собственной территории. Исходными центрами экспансии должны стать крупные, успешные города - вроде Челябинска или Екатеринбурга. Сначала они всосали в себя все ресурсы, в том числе главный - человеческий. А теперь, исходя из закономерной логики своего развития, эти ресурсы будут вкладывать в освоение близлежащих территорий.

Если принять эту концепцию, то государство должно помочь этому процессу, обеспечив свободное движение ресурсов за счет формирования благоприятных условий на основе административных и экономических механизмов. Это не только стимулирующая налоговая политика как безусловно популярная мера. А что мешает прибегать и к условно непопулярным мерам? Например, выполнять-таки закон в части конфискации земель, которые не обрабатываются три года? Куда не сунься, всюду ведь у земли есть хозяин, правда, зачастую лишь формальный, беспробудно пьющий и не желающий не то, что там работать на земле, но и жить на ней. У него и огород за домом давно зарос, так зачем ему тогда бывшие колхозные паи? Не пора ли признать, что каждому свое? И что у  земли должны быть настоящие, а не формальные хозяева?

Словом, в идее что-то есть. Кстати, ее довольно неплохо реализуют в Белгородской области, где при поддержке губернатора Савченко приняли областной закон о родовых усадьбах. Не потому ли Россия в последние годы говорит о белгородском экономическом чуде?

источник (http://aap-ekb.livejournal.com/38196.html)


Автор Елена Кульченко, 31 Октября 2010, 02:33:45
В Челябинской области депутаты Заксобрания разберутся с родовыми поселениями
Депутаты Заксобрания Челябинской области рассмотрят возможность принятия регионального закона о родовых поселениях, рабочая группа по анализу данной инициативы уже создается, заявил Агентству новостей «Доступ» председатель ЗСО Владимир Мякуш.

«Я получил бумагу о родовых поселениях от инициативной группы граждан, мы ее изучаем. Рабочая группа проанализирует целесообразность и реальность этой инициативы», – заявил он.

Как стало известно Агентству новостей «Доступ», рабочую группу по изучению вопроса формирует заместитель председателя южноуральского парламента Семен Мительман.

Напомним, некоторое время назад с открытым письмом к губернатору Челябинской области обратилась группа челябинцев, считающих, что в регионе должны быть созданы условия для создания поселений нового типа, основу которых должны составлять родовые усадьбы.

По словам члена инициативной группы Игоря Волкова, экономический статус родовой усадьбы – это один неделимый надел земли размером в 1 га, безвозмездно выделенный каждому желающему российскому гражданину в пожизненное пользование с правом передачи по наследству, для его обустройства с целью создания необходимых условий, обеспечивающих жизнедеятельность человека, гарантирующих его самообеспечение, безопасность и защиту, а также сохранение и укрепление природного потенциала. «Социальный статус родовой усадьбы – индивидуальная и семейная форма бытия, планируемая в целях продолжения рода, ведения здорового образа жизни, физического и духовного совершенствования, базирующаяся на принципах взаимосвязи с природой, натурального ведения хозяйства, формировании самодостаточных граждан, ответственных хозяев своей земли. Юридический статус родовой усадьбы – гарантируемое государством и закрепленное в Конституции право на жизненное пространство в форме частной собственности граждан Российской Федерации на землю, как основы жизнедеятельности», – определил желаемое член инициативной группы Игорь Волков

Рабочей группе Заксобрания также будет необходимо учесть, что родовые поместья как форму землепользования  зачастую активно продвигают последователи общественного движения «Звенящие кедры России». К движению относятся: исследовательский центр «ИЦ Анастасии», читательский центр «ИЦ Анастасии», Фонд культуры и поддержки творчества «Анастасия», Всероссийское Движение землепользователей «Сотворение», Фонд «Анастасия», политическое движение «Кедр», Школа радости (г. Геленджик), Общественное движение «Родовая Земля», Общероссийское движение «Звенящие кедры России», Общественный Фонд «Исток». Перечисленные организации международная научно-практическая конференция под председательством известного религиоведа Александра Дворкина «Тоталитарные секты — угроза XXI века» еще 2001 году отнесла к наиболее известным и опасным современным деструктивным культам.

источник (http://dostup1.ru/society/society_21101.html)


Автор Елена Кульченко, 02 Ноября 2010, 04:11:34
Рестайлинг русской деревни, или…
Как челябинцы стать помещиками хотят.

В Законодательном собрании Челябинской области создана рабочая группа для разработки революционного закона. Если его примут, то любой желающий сможет за разумную плату получить усадьбу в 1-2 гектара. Правда, при одном принципиальном условии. Как на Южном Урале хотят решить проблему с жильем, вымиранием деревни и экологией – в нашем материале.
 
Что такое родовые эко-поселения, до недавнего времени никто не знал. Это в Европе распространены различные экологические деревни. А в Челябинской области это понятие ассоциировалось с поселком «Радомир», который находится всего в шести километрах от областного центра. Он появился в 2001 году. Наиболее активные представители эко-движения решили обосноваться на берегу Шершневского водохранилища. И самовольно захватили участок площадью 300 гектаров. Тогда были обращения во всевозможные инстанции, судебные тяжбы, голодовки и прочие акции. Эта земля принадлежала Южно-Уральскому научно-исследовательскому институту плодоовощеводства и картофелеводства, который боролся за свою собственность. Жители поселка утверждали, что этот участок уже много лет не обрабатывается, плодородная почва заросла сорняком. Еще одним претендентом стала областная государственная Корпорация жилищного строительств и ипотеки, которая хотела на месте поселка возвести… поселок.
 
Этот конфликт периодически разгорается с новой силой. Тем временем в Челябинской области появилось уже семь подобных родовых поселений: «Удачное» (Нагайбакский район), «Чистые ключи» (Красноармейский район), «Благодатное» (Сосновский район), «Большая Медведица», «Солнечное» (оба – Каслинский район), «Александровка-Отрадное» (Катав-Ивановский район) и «Радомир». Надо отметить, что они принципиально отличаются от того, что принято называть населенным пунктом. Так, в первую очередь это эко-поселения. Здесь запрещена промышленная деятельность и все, что вредит окружающей среде, зато всячески поощряются народные промыслы, высадка деревьев, ведение подсобного хозяйства, установка альтернативных источников энергии и тому подобное.

Ориентиром для челябинцев является Белгородская область. Там принят региональный закон «О родовых усадьбах», который создал правовую базу для создания имений. Главное – введены основные термины. Так, «родовым поселением» называется «совокупность родовых усадеб, имеющая собственную инфраструктуру, сооружения и территории общего пользования (школа, деловой центр, спортивные сооружения, культурные заведения, парки, хозяйственные сооружения и т.п.), органы управления и опирающаяся на духовную связь его жителей, на синтез культуры предков и достижений современной цивилизации. Характеризуется как поселение, основанное на принципах устойчивости и поддерживающее здоровое развитие человека». А «родовая усадьба» по-белгородски – это «земельный участок с находящимися на нем зданиями, сооружениями, иным имуществом, на котором организуется ведение усадебного хозяйства. Для организации родовых усадеб предоставляются земельные участки площадью 1 га для индивидуального жилищного строительства или для ведения личного подсобного хозяйства. Размер участка достаточен для самообеспечения семьи продуктами питания». На территории родовой усадьбы выделяются стандартные функциональные зоны: экологичный дом, хозяйственные постройки, лесопарковая зона, ограждение участка живой изгородью, сад, огород, парник, разнотравье, детская площадка.

От областных властей кроме принятия закона и политического «одобрям-с» ничего и не нужно. Далее энтузиасты уже обращаются к муниципалитетам, которые бесплатно или за небольшую сумму выделяют землю – от 1 до 5 гектаров каждому. Предварительно, естественно, составляется генплан территории. А дальше – как договорятся. В отдельных случаях местные власти прокладывают дороги и электричество. Иногда люди делают это за свой счет.

В Челябинской области эту тему поднимают уже почти 10 лет – с момента создания «Радомира». Эти попытки не прекращаются до сих пор. И со сменой региональной власти ситуация, похоже, сдвинулась с мертвой точки. Так, обращение на имя губернатора об инициации принятия областного закона прокомментировал в своем блоге  замруководителя администрации губернатора Александр Полозов. «В этой идее ее поборники видят массу плюсов, главным и несомненным из которых вырисовывается не просто возрождение русской деревни, а ее рестайлинг. На смену убогим поселениям, застрявшим в XVI веке, придут компактные благоустроенные фермерские хуторки и поселки а-ля одноэтажная Америка. Эти новые поселения могут появляться хоть в чистом поле, хоть на основе каких-нибудь Великопетровок и Назаровок, уберегая их от тихого исчезновения с карты. Последний путь, кстати, даже более предпочтителен, учитывая, что в старых деревнях хоть какая-то инфраструктура есть», - отметил чиновник. Он приводит также мнение профессора Глазычева, который считает, что Россия сможет сохраниться, если примет программу... повторной колонизации своей собственной территории. И исходными центрами экспансии должны стать крупные, успешные города - вроде Челябинска или Екатеринбурга.

Александр Полозов считает, что если принять такую концепцию, то государство должно помочь этому процессу, создав благоприятные условия на основе административных и экономических механизмов. Например, можно запустить закон в части конфискации земель, которые не обрабатываются три года. «Словом, в идее что-то есть. Кстати, ее довольно неплохо реализуют в Белгородской области, где при поддержке губернатора Савченко приняли областной закон о родовых усадьбах. Не потому ли Россия в последние годы говорит о белгородском экономическом чуде?», - заключает Полозов.

Впрочем, не все южноуральские чиновники разделяют эту точку зрения. Так, экологи-энтузиасты проекта родовых поселений получили ответ на свое обращение из регионального Минсельхоза. В документе за подписью замминистра Сергея Сушкова идею безвозмездного выделения земельных участков под усадьбы назвали дискриминационной по отношению к другим хозяйствующим субъектам. Кроме того, чиновники уверены, что ведение крестьянского хозяйства на площади в 1-2 гектара является рискованным. Ведомство в свою очередь «принимает меры, направленные на развитие сельских территорий, на расширение сельхозпроизводства и повышение трудовой занятости населения». Сушков от имени своего ведомства напомнил, что закон разрешает местным властям бесплатно выделять людям участки площадью до 5 гектаров для ведения личного подсобного хозяйства. Однако как это реализуется на практике, все знают.
 
Но все же сторонники идеи создания на Южном Урале родовых поселений нашли поддержку. Так, вице-спикер Заксобрания области Семен Мительман создал рабочую группу для изучения этого вопроса. В нее вошли два активиста из эко-движения Игорь Волков и Лев Моисеев. Последние предложили присоединиться к работе Александра Полозова.
 
«Мы не просим денег, не требуем халявы. Готовы выкупать паи, за свой счет возводить необходимую инфраструктуру. И земля не обязательно должна быть рядом с городом, готовы переехать и в заброшенные территории. Нам лишь нужен закон, который регулировал бы эти вопросы», - говорит Игорь Волков. Он рассказал, что уже сейчас на Южном Урале есть удачные примеры родовых поселений. Например, в «Александровке-Отрадном» разработан генплан, принят устав. Местные жители используют солнечные батареи, ветрогенераторы, печи с закладкой дров 1-2 раза в сутки, светодиодные светильники. И неплохо живут. «Обязательно 25% имения должны занимать лесопосадки, вместо забора высаживаются деревья, выращиваются экологически чистые овощи, практически все ведут здоровый образ жизни, возрождаем народные промыслы. Главное – люди живут в гармонии с природой», - говорит Волков.
 
Вице-спикер Заксобрания Семен Мительман в свою очередь подчеркнул, что единого мнения о целесообразности принятия законопроекта нет. «Если рабочая группа решит, что необходимо регулирование этого вопроса, то она продолжит работать уже над законопроектом. Я за то, чтобы любую инициативу людей поощрять, но не совсем понятна ситуация с «Радомиром» и никто не мешает людям брать землю в аренду для ведения подсобного хозяйства. В общем, после праздников соберется рабочая группа и примет решение», - считает Мительман.

источник (http://www.ura.ru/content/chel/01-11-2010/articles/1036255764.html)


>>>> К обычному виду темы <<<<


При использовании материалов сайта - ссылка обязательна!